Um Herói de Brinquedo (1996): Um Conto de Natal de Arnold Schwarzenegger. - NoSet
Cinema

Um Herói de Brinquedo (1996): Um Conto de Natal de Arnold Schwarzenegger.

Salve Nosetmaníacos, eu sou o Marcelo Moura e esse é o nosso especial de Natal do Noset. Muitos atores famosos fizeram filmes de Natal, que nos EUA dão muito dinheiro, mas que para o resto do mundo não tem tanto apelo comercial assim, como nos grandes Blockbusters. O nosso mega Arnold também não escapou e em sua fase mais humorística, fez com o famoso diretor, produtor e roteirista Chris Columbos,  de Gremilins, The Goonies, Esqueceram de Mim, Harry Potter e Uma Noite no Museu, um filme bem divertido, que lembra muito os filmes de super heróis de nossa década.

Um Herói de Brinquedo (1996):

Direção Brian Levant, produção Chris Columbus, Michael Barnathan e Mark Radcliffe, roteiro Randy Kornfield e Chris Columbus (reescrito; não creditado), elenco Arnold Schwarzenegger, Sinbad, Phil Hartman, Rita Wilson, Robert Conrad, Jake Lloyd e James Belushi. Companhia produtora 1492 Pictures, distribuição 20th Century Fox, lançamento nos Estados Unidos em 22 de novembro de 1996 e no Brasil 6 de dezembro de 1996. Com um orçamento baixo de US$ 75 milhões e uma receita bem caseira de US$130 milhões, Jingle All the Way é um filme de comédia familiar americano de Natal de 1996, com o enredo centra-se em dois pais rivais, o homem de negócios Howard Langston (Schwarzenegger) e carteiro Myron Larabee (Sinbad), ambos tentando desesperadamente comprar um brinquedo de ação chamado Turbo-Man para os seus respectivos filhos em uma onda de compras de última hora na véspera de Natal. Inspirado nos brinquedos vendidos da vida real no Natal para produtos como Cabbage Patch Kids e Mighty Morphin Power Rangers, o filme foi escrito por Randy Kornfield. Produtor Chris Columbus reescreveu o roteiro, adicionando elementos de sátira sobre a comercialização do Natal, e o projeto foi pego pela 20th Century Fox. Atrasos no reboot da Fox de Planet of the Apes permitiram Schwarzenegger para vir a bordo do filme, enquanto Columbus optou por lançar Sinbad à frente de Joe Pesci como Myron. Jingle All the Way foi criado e filmado nas cidades gêmeas de Minneapolis e Saint Paul em uma variedade de locais , incluindo o Mall of America. Após cinco semanas de filmagem, a produção mudou para a Califórnia, onde cenas como o desfile final foram gravadas. Produção rápida de merchandising significado do filme foi limitada a uma réplica da figura de ação Turbo-Man usada no filme. Embora alguns críticos sentiram que o filme era bom entretenimento para a família, ele foi recebido com uma resposta amplamente negativa. Muita crítica foi anexado ao roteiro do filme, seu foco no comercialismo do Natal, a direção do Levant e desempenho de Schwarzenegger. No entanto, revelou-se um sucesso de bilheteria, gerando US$ 129 milhões no mundo inteiro. Em 2001, Fox foi condenada a pagar US$ 19 milhões para Murray Hill Publishing por roubar a ideia para o filme, o veredicto foi derrubado três anos depois.

Sinopse: Howard Langston (Arnold Schwarzenegger) é um homem de negócios, sempre muito ocupado, que chega atrasado a aula de karatê e perde a premiação do filho Jamie (Jake Lloyd), que recebera a faixa azul. Para tentar compensar, ele promete ao filho que lhe dará qualquer coisa que ele peça no Natal. O garoto então pede o boneco herói de ação “Turbo Man”, o brinquedo sensação do momento e sonho de todas as crianças. No entanto, já é véspera de Natal e o brinquedo não existe mais em lugar nenhum, com todos os estoques já estando esgotados. Howard então se propõe a cumprir a promessa, não importando quanto tempo isso lhe custe, mas, além de se envolver em uma série de confusões, ainda tem de ser mais esperto que o aloprado carteiro Myron Larabee (Sinbad), que também está a procura de um Turbo Man para seu filho e está obstinado a conseguir o boneco de qualquer forma. Enquanto isso, com a ausência de Howard em casa durante esse tempo, seu vizinho Ted (Phil Hartman), um solteirão prestativo e interesseiro, que é pai de Billy (E.J. De La Pena), o melhor amigo de Jamie, finge ser amigo de Howard, mas na verdade está tentando se aproximar da mulher deste Liz (Rita Wilson), e quando Howard percebe isso, terá que fazer de tudo para recuperar, além da confiança de seu filho, a confiança de sua mulher também.

Curiosidades: O filme inspira-se na alta demanda por brinquedos de Natal, como o Cabbage Patch Kids e Mighty Morphin Power Rangers no final de 1980 e início de 1990, o que muitas vezes levou à busca intensa e violência ocasional entre os compradores. Randy Kornfield escreveu roteiro original do filme depois de testemunhar seus sogros ir a uma loja de brinquedos em Santa Monica de madrugada, a fim de ter um Power Ranger para seu filho. Embora admitindo a perder o clamor para os Cabbage Patch Kids e Power Rangers, produtor Chris Columbus viveu uma situação semelhante em 1995, quando ele tentou obter um brinquedo de ação Buzz Lightyear do filme Toy Story, lançado naquele ano. Como resultado, ele reescreveu o roteiro de Kornfield, o que foi aceito pela 20th Century Fox. Columbus foi sempre “atraído para o lado escuro do mais feliz feriado do ano”, assim escreveu elementos do filme como uma sátira da comercialização do Natal. Brian Levant foi contratado para dirigir o filme. Columbus disse que Levant “entenderia o humor no material” e “foi muito animado e excitado, e ele tinha uma visão do que ele queria fazer.” Levant disse: “A história de que era importante para mim foi entre o pai e o filho é uma história sobre o amor, e viagem de um pai para entregá-lo na forma de um boneco Turbo Man. O fato de que eu tenho que projetar um brinquedo linha e fazer os comerciais e fazer pijamas e histórias em quadrinhos foi muito divertido para mim como cineasta. Mas, na sua raiz, o filme sobre algo realmente doce. Trata-se de amor e construir uma família melhor. Acho que isso é consistente com tudo que eu fiz.”

Arnold Schwarzenegger foi rapidamente lançado. Ele tornou-se disponível em fevereiro de 1996, depois de remake de Planet of the Apes da Fox foi adiado novamente; Columbus também saiu desse projeto para trabalhar em Jingle All the Way. O filme marca quarta aparição de Schwarzenegger como protagonista de um filme de comédia, seguindo Twins (1988), Kindergarten Cop (1990) and Junior (1994). Schwarzenegger foi pago supostos US$ 20 milhões para o papel. Ele gostou do filme, tendo experimentado no último minuto compras de Natal ele mesmo e foi atraído para a reprodução de um personagem “normal” em um filme para a família. Columbus inicialmente queria Joe Pesci interpretando Myron. Comediante Sinbad foi escolhido em vez disso, em parte devido à sua altura e tamanho semelhante ao de Schwarzenegger. Sinbad foi sugerido por parte pelo agente de Schwarzenegger, mas os produtores acharam que ele era inadequado para o papel de um vilão como ele poderia prejudicar sua imagem limpa, peça de comédia de orientação familiar e reputação, embora Sinbad sentiu o personagem iria gerar a simpatia do público, em vez de ódio. Além disso, ele perdeu a audição devido a sua aparição com a primeira-dama Hillary Clinton e músico Sheryl Crow na turnê USO da Bósnia e Herzegovina, mas Columbus esperou que ele voltasse para lhe permitir fazer um teste e, embora Sinbad sentiu que tinha “estragado”, foi-lhe dado o papel. Ele improvisou a maioria de suas falas no filme; Schwarzenegger também improvisou muitas de suas respostas em suas conversas com o personagem de Sinbad.

Recepção: “Apesar de seu acúmulo bastante divertido e comentários um tanto sério no materialismo durante as férias, no final do filme tem um conceito realista e acrescenta elementos de comédia de ficção científica. Não só o filme tomar uma volta para o desenho animado, mas o fim é basicamente todo mundo rir e aprender a lição, sem qualquer resolução realista da situação. É como se os roteiristas não conseguissem descobrir uma maneira fácil para sair da situação de Howard, para que eles adicionaram na comédia pastelão e o fim de um episódio de Full House.” — Mike Drucker.

O filme recebeu críticas negativas na maior parte dos críticos, recebendo uma classificação de “podre” de 17% em Rotten Tomatoes, com 35 comentários negativos de 42 contados. Emanuel Levy sentiu o filme “muito estereotipado” e criticou a direção de Levant como pouco mais avançado do que um seriado de televisão. Embora sentisse que Hartman, Wilson e Conrad não foram dadas muitas oportunidades para brilhar devido ao script, ele opinou que “Schwarzenegger desenvolveu uma entrega de luz cômica, pontuado ocasionalmente por um irônico forro”, enquanto “Sinbad tem bons momentos”. Neil Jeffries do Empire discordou, sentindo Schwarzenegger para ser “madeira” e Sinbad a ser “tentando desesperadamente ser mais engraçado do que o chapéu”, mas elogiou Lloyd como a “graça” do filme.

A crítica do The New York Times Janet Maslin sentiu o filme não tinha qualquer plano real, fracassou em sua tentativa de sátira, deveria ter incluído filho de Myron só para mencionar e “principalmente desperdiçado” Hartman, enquanto a direção de Levant foi “apática”. Da mesma forma, o correspondente da BBC Neil Smith criticou o roteiro do filme, seu foco na comercialização do Natal, bem como o desempenho de Schwarzenegger, que mostra “a afinação cômica de um veado morto”, mas destacou Hartman para louvor. O crítico do Chicago Tribune Michael Wilmington criticou o filme, se perguntando por que os personagens (principalmente Howard) agiu de forma ilógica “Howard Langston é suposto ser um fabricante de colchão bem sucedido, mas o filme pinta-o como um palhaço de temperamento quente, sem uma ideia sensata em sua cabeça” Jack Garner de USA Today, condenou o filme, achando mais “cínico” do que satírico, afirmando que “este filme dolorosamente ruim foi inspirado estritamente no jingle potencial de caixas registradoras.” Ele escreveu sobre a falha na direção de Levant que ele “não oferece…senso de afinação cômica”, enquanto “faz uma pausa no meio de grande parte do diálogo são francamente dolorosas.” Trevor Johnston sugeriu que o filme “parece marcar um ponto de declínio na arca carreira de Schwarzenegger” e a mensagem anticonsumismo falhando, com “corrupto Papai Noel do do shopping de Jim Belushi com seu armazém de bens roubados…fornecendo único flash do filme de humor negro.”

Mike Drucker do IGN elogiou seu tema como “um dos poucos filmes de férias que lidar diretamente com a comercialização do Natal”, embora se sentia nos últimos vinte minutos do filme deixá-lo para baixo, como a primeira hora ou assim tinha valor “algum entretenimento familiar” se tomada com um “grão de sal”. Ele concluiu o filme era “um membro do gênero tão-brega-é-bom”, enquanto “Arnold oferece uma abundância de afinações maduras para chamadores de placa de som de manivela”. Jamie Malanowski de The New York Times elogiou premissa satírica do filme, mas sentiu que era “cheio de potencial não realizado”, porque “os cineastas [erroneamente] equiparar caos com humor.” Roger Ebert deu ao filme duas estrelas e meia, escrevendo que ele “gostei muito do filme”, que ele pensou tinha “energia” e humor que teria apelo público de massa. Ele foi, no entanto, decepcionado por “seu ponto de vista implacavelmente materialista do Natal, e pela escolha para ir com ação e violência (leve) sobre o diálogo e a trama.” Kevin Carr do 7M Pictures concluiu que, embora o filme não é muito bom, como uma forma de entretenimento para a família que é “surpreendentemente divertido.”

Brian Levant foi nomeado para o Framboesa de Ouro de Pior Diretor, mas perdeu para Andrew Bergman por Striptease; Sinbad, no entanto, ganhou o Blockbuster Entertainment Award de Ator Coadjuvante Favorito em um Filme Familiar.

Ação judicial: Em 1998, a Murray Hill Publishing processou a 20th Century Fox por US$ 150.000, alegando que a idéia do filme foi roubada de um roteiro que haviam comprado do professor do ensino médio Brian Webster, intitulado Could This Be Christmas? (em português, Este poderia ser o Natal?). Eles disseram que o roteiro tinha 36 semelhanças com Jingle All the Way, incluindo o enredo, diálogo e nomes de personagens. O presidente da Murray Hill, Bob Laurel, comprou o roteiro de Webster em 1993, e enviou-o para a Fox e outros estúdios em 1994, mas não recebeu resposta e afirmou que a idéia foi copiada por Kornfield, que era leitor de roteiro da Fox. Em 2001, a Fox foi considerada culpada de roubar a idéia e condenada a pagar US$ 19 milhões para Murray Hill, Webster receberia uma porção. Laurel morreu poucos meses depois do veredicto, antes de receber o dinheiro. Na apelação, o valor da indenização por prejuízos foi reduzida para US$ 1.5 milhões, antes de o próprio veredicto ser anulado em 2004, com um juiz decidindo que a idéia não foi roubada devido ao fato da Fox ter comprado o roteiro de Kornfield antes que ele ou qualquer outra pessoa na Fox ter lido Este poderia ser o Natal?.

Obrigado: Obrigado se você conseguiu chegar até aqui. Desejo do fundo do meu coração um feliz natal e um ótimo ano novo a você e sua família. É o desejo do Moura e de toda família Noset em 2019. Sucesso e Excelsior!!!!!

 

Clique para comentar

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Topo